许景渊教授（1912-2006）。黑马 | 供图
许大雄《我与〈围城〉中的赵辛楣》记钱瑗临终言：“告诉你一个秘密，今后大概不会再有人告诉你了。《围城》中的赵辛楣是参照你和你爸爸虚构出来的。”（《文汇报》，2010年10月9日）“你爸爸”是翻译家许景渊（1912-2006，无锡人，笔名劳陇），钱锺书先生堂大妹锺元之婿。近日钱先生复许景渊手帖流布（许慧辑《槐影庐存牍》，世界联合出版社2025年5月版），其中评骘时贤，笔端振风，简上凝霜，颇趣。
钱歌川
上海《外国语》杂志1984年4月号刊登许景渊《望文生义——试谈深层结构分析与翻译》，谓“钱歌川先生的《翻译的技巧》是一本翻译理论技巧的精湛之作，风行海内外，但是其中有一些译例，似乎也停留在表层结构的分析，恐怕不一定符合作者的原意。下面试从该书中摘引数例, 并略加分析”云云。钱歌川（1903-1990），湘潭人。钱先生1984年5月24日复函许景渊：
顷承赐近作，敝处蒙《外国语》编辑部按期寄赠，早已家中传观，拍手称快。金唱山君留日学英语，回国后其道不行，适胜利后需通晓日语者赴台湾参与高教，渠时运大来，去任台大文学院长兼英文系主任。而好景不常，美国人及美国毕业生蚁聚，遂束置高阁，挂名领薪。不料老年尚能向大陆行骗。渠不足道，适见吾国之土包子易欺耳。君此篇有胆力，有识力，有学问，有文采，破邪抉伪，功真不在禹下也！不才游台时，曾与此君相遇，渠包周身之防，盖疑畏将夺其位也，腐鼠嚇雏。旧事真堪一笑。
“行骗”和“功不在禹下”（《管锥编》道及“禹铸九鼎”，论章学诚“于学人文士之欺世饰伪、沽名养望、脱空为幻诸方便解数，条分件系，烛幽抉隐，不啻铸鼎以象，燃犀以照”；《谈艺录》亦谓“大禹铸鼎”，“铸鼎难穷其类，画图莫尽其变”），那是钱先生照例的夸饰，“下笔又重了”。
1948年春，钱先生作为国立中央图书馆编纂，参与在台湾举行的教育部文物展览会。
钱先生念大学时就爱给人起外号（许振德《忆钱锺书兄》，《清华校友通讯》1963年4月号），和好友熟人弄笔摇舌，每相对作诨语隐语。“金唱山”其一也。《洗澡》里的“都遮着半个脸”的“汝南文”，想是师其狡狯。
钱锺书致许景渊函。
卞之琳
龙公著席：小女归，获读尊论译诗之作，中肯綮，搔痒处，足下于此事可谓升堂哜胾矣！某君乃龚鼎孳司阍所谓“诗蛆”耳，而盗名窃位，遂使公论不申。区区者淫威如许，即小可以见大。曩岁孙大雨撰文纠其谬，《外国语》《译林》皆不敢载。学究酸丁，亦相回护如官场然，世有贾生，得无痛哭流涕长太息哉！
许景渊早在我们编的《记钱锺书先生》里发表《从钱锺书先生学诗散记》（大连出版社，1995年版，第4-17页），迻录了这封信，但隐却“孙大雨”，还专门注解“诗坛巨公并非指个别诗人”，又误释“不敢载”作“不欲载”。
“某君”者，卞之琳（1910-2000）也。“诗蛆”不经见，喻指以诗为利禄之具者。钱先生《霞举堂集》笔记节抄卷七：“龚合肥以总宪守制家居时，士人投诗，日以什百计，阍者往往应接不暇。一日，有士投诗，阍者受置几上。士促之。阍者掷其诗，叱云：‘去，去！汝这诗蛆，也来献诗！’”《坚瓠集》笔记亦札之，并眉批“诗蛆”曰：“千里乎！小趋乎！”
这儿痛恨“官场酸丁”，为孙大雨抱不平，可面对《译林》的编辑，却重贬孙大雨，回护《外国语》：“卞译的风波，[李]良佑同志（编者注：《外国语》杂志主编）上周来长信都讲了。不出所料，我也许是第一个敲警钟的人。《外国语》如此处理，我认为很妥当。孙的刻毒，一半是故态，一半是宿怨，因曾遭排挤也。”态度可堪玩味。“敲警钟”见于钱先生给李景端的信：“卞之琳同志整页的前言，虽说‘正谬指偏’，其实是说他的译文比‘各家中译文’都好。整篇都表示他的译文不同凡响、出类拔萃……假如你利用主编应有的权力，情商节删一些自我吹捧语，也许不会引起读者的笔墨官司。”（李景端《钱锺书信中私房话》，收入《风疾偏爱逆风行》，商务印书馆2017年版，第179-185页）
郑朝宗
北京《读书》1984年5月号重刊林海《围城与弃儿汤姆·琼斯的历史》。1986年张大年把所作《围城新论》稿托钱静汝、许景渊求教于钱先生，钱先生“聊拈三事，以当荛献”：
一、林海乃郑朝宗先生笔名，非李健吾先生，李君当年于拙著忝窃名誉，颇不以为然也。二、斐尔丁云云，学人小说云云，皆本林海文来，颇不中肯。弟于斐尔丁书初不笃嗜，即云有所师法，亦如少陵之“转益多师”，如心理刻划已非斐尔丁所长。苟拙著为“学人小说”，则萨克莱、乔治·爱略脱、弗罗拜、马赛尔·普罗斯脱所著以及《西游记》《红楼梦》《儒林外史》等皆得称此名矣。此如见人家稍有像样家具陈设，即划属“资产阶级”，或架上有几本线装书及原版洋书，即断定主人“学贯中西”也。
差不多同时，郑朝宗（1912-1998）在家作《怀旧》：“我觉得这样的批评太不公道，便用‘林海’笔名写了一篇题作《围城与Tom Jones》的文章，发表在储安平主编的《观察》周刊上。按照我所理解的作者意图和艺术手法，给此书以比较公允的评价。钱先生起初不知道这是谁写的，后来知道了，十分高兴，说我是《围城》‘赏音最早者’。”
“赏音最早者”之面谀缘自被眼谩，抑“颇不中肯”之背毁由于“文章藻鉴随时去”？疑莫能明。
程千帆
“惠柬、照相及沈书词稿，情重锡厚……公于沈夫人词曾极赏誉，弟于沈翁诗则不甚许可。”此1992年12月25日翰中语。“沈翁”，程千帆（1913-2000）。参看刘永翔《钱通》：“子钱子曰：程千帆之诗‘野野狐’（吴语‘胡乱成篇’之意，较北人语‘凑合’更带贬义），其妻沈祖棻之词稍胜，然闻其佳者多吴瞿安点窜之笔，未足窥其真面目也。”
高阳
《记钱锺书先生》所载1990年12月26日书，许景渊芟夷了末一节——
高某一书乃英美近日所谓“faction”，名为纪实（fact）而泰半臆造（fiction），最足以欺世误人。书名即不甚通，“摩耶”乃梵语maya音译，正是“梦幻泡影”之意，而下接“梦”字，生硬冗复，适见其乔充博学（pretentious）。老眼昏花，可读之书，尚不暇给，实不愿浪抛目力于此等trash。有辜盛情。但兄如猪八戒之自称“猪老实”，于弟前不打诳语也。呵呵！
《梅丘生死摩耶梦》，张大千传记，1984年台北民生报社出版，许景渊表荐的是1988年北京中华书局版。作者高阳（许晏骈）和许景渊同宗。1979年高阳读过《管锥编选录》，作《钱锺书的管锥编》，断言《管锥编》是“刺”书。目光如炬——据栾贵明传言，钱先生曾对《围城》德译者说：“《管锥编》是一部政治著作，不要一开始就把方向搞错了。”（张建术《魔镜里的钱锺书》，《传记文学》1995年1月号）
“猪老实”是钱先生的创造，还见于与黎活仁、文怀沙的尺牍。
罗新璋
罗新璋（1936-2022）的《钱锺书的译艺谈》载在《中国翻译》1990年9月号。十几个月后，许景渊忿愤愬于“大兄”：“罗君，度于大兄趋奉甚殷；此君实欺世盗名之流，未足深信。渠托词宣扬钱学，借以自高身价，其情尚不无可原；但任意歪曲文意，欺蒙读者，则实难于容忍。弟近撰文拟援引《管锥编》中文句，因取罗君大作重读之，以期印证；岂知愈读愈糊涂，深奥莫测；兹将其原文附签注意见附呈，祈大兄明察。罗君自诩博学，攀附名贤，俨然以中国译论权威自居，人亦以此目之；实则其人头脑不清，钻入故纸堆中，不能自拔，恐终必自陷于绝境也。”
钱先生1991年12月24日答复：“所评文兄曾寓目，其香港本较此更多千余言。作者于兄亦极少过往。”讽谕许景渊“不必太‘认真’，莫学《柳毅传》中龙王爱弟钱塘君之仗气发恶，海立潮涌，造成天灾人祸也”，尽管开头要送他一顶“眼光真如岩下电”的高帽子。香港本刊于《中国语文通讯》1990年11月号。钱先生1991年2月10日致函罗新璋：“近香港寄来大作，得见全豹。既佩精详，复惭奖饰，特此修书志谢。”
范旭仑
责编 刘小磊
